原标题：早教机构关停，机构职工讨薪未果，报课家长退费无门……面对这道涉及89人的难题，绍兴上虞区法院能动履职——运用破产和解 维护各方权益

　　“还真的拿回来了！我还以为剩下1万多元的课时费就这样打水漂了……”浙江省绍兴市上虞区人民法院某审判庭外，一名此前报名该地区某教育咨询有限公司课程的家长感叹道。

　　今年3月，上虞区法院裁定认可该教育咨询有限公司和解协议并终止和解程序。截至目前，该教育公司按协议确定的偿债资金已全部履行完毕，工资债权清偿率达70%、普通债权清偿率达30%。该公司通过破产和解重获新生，职工与报课消费者的合法权益均得到妥善保障。然而就在一年前，无论是该教育公司还是维权的职工与消费者B体育·(中国)官方版APP下载-ios/Android版APP下载，面临的情况都与现在大相径庭……

　　绍兴市上虞区某教育咨询有限公司成立于2018年，是上虞区开办较早的一家民办教育机构，在上虞区某购物中心开设有规模较大的早教中心，是当地早教机构的佼佼者。

　　然而自2022年起，受早教市场政策影响，加上自身经营不善，该教育公司因资金链断裂陷入经营困境。职工工资长时间无法发放，早教场地无法续租，最终公司经营停滞、早教中心关门，大量报课消费者的预付课时费也无法退还。屋漏偏逢连夜雨，唯一股东兼法定代表人的意外离世更是成为压死这家公司的“最后一根稻草”。

　　“我预交了2万多元课时费，现在它关门了，我小孩剩下的课怎么办，我的钱怎么办？”“你们想哭，我还想哭呢，我就指望着这些工资了，辛辛苦苦干了这么久，一分钱都没拿到……”

　　早教中心紧闭的大门外，经常聚集着维权无门的消费者和职工，他们带着焦虑和怒气，在门口一坐就是半天或一天。周围店铺的老板们对此也是苦不堪言：“他们这样过来维权，我们其他店铺经营也很受影响……”

　　面对每天上门的职工和消费者，债务人已故股东的配偶也只能干着急：“这么欠着工资和报课费确实也不是个事，但我也实在不知道问题该怎么解决，公司又该怎么处置。”

　　因维权未果，欠薪职工纷纷申请劳动仲裁，部分报课家长也诉至法院，要求该公司退还课时费。

　　收到诉状后，上虞区法院立案庭立即主动摸排情况，发现该案涉及报课家长人数接近70人后，随后发出群体诉讼风险预警。

　　被告某教育公司明显缺乏清偿能力，若按部就班地立案、审判、执行，原告还需要投入诉讼费、律师费以及时间，在被告极有可能无力偿还的情况下，这反而会给原告带来更大的损失。

　　“如果这样的程序和损失在报课家长群体上重复近70遍，肯定有损群众对公平正义的获得感。”上虞区法院立案庭副庭长王青青说道，“我们预警群体性诉讼风险，目的就是帮助涉群体纠纷的当事人以最低成本、最高效率获得最公平的权益保护。”

　　围绕这一目标，上虞区法院启动“立转破”程序协商，充分发挥破产程序对群讼的“一揽子”“一次性”“实质性”治理功能，在立案审查阶段即引导原告申请对该教育公司破产。

　　B体育·(中国)官方版APP下载-ios/Android版APP下载

　　2023年5月，上虞区法院经审查后，裁定受理债权人对该教育公司的破产清算申请。经破产调查，该教育公司共负债约百万元，涉欠薪职工和报课消费者89人，公司经查无产可破。

　　人均欠薪万元、人均应退课时费近万元。不管是从人均债权额还是破产案件体量来看，案件都不算太大。但承办法官郑超超却有自己的看法：“该案涉及近百人，不能说是小案。况且无论大案小案，都要用心办。”

　　如果简单宣告破产，案件是可以很快了结，但是职工和消费者债权基本零清偿，这对于消费者、职工群体权益的维护和早教培训行业来说都不是一个好的结果。如何寻找到多方共赢的最优出路？

　　唯一股东是否出资到位，是否需要追缴出资？一人公司与个人财产有无混同？股东个人有多少遗产？家庭财产分割情况预判如何？经过多次线上开会讨论及线下协商之后，法院终于找到了案件突破的关键，指导管理人、债权人、教育公司在综合分析诉讼成本、执行到位等风险因素后，及时调整拟定新的破产思路——破产和解。

　　破产和解程序兼具破产制度优势和调解的“东方智慧”，可以让利益诉求不同的各方实现共赢。对此，郑超超认为：“启动和解程序既可以为企业重生保留希望，还可以将存在质疑的出资问题、混同问题等破产衍生的多重问题一并化解，更重要的是，可以保障债权人快速实现债权回收。”

　　而这，对股东配偶及其家人来说，也是实质解纷的最好出路。法院从法律、经济、信誉等多方面切入，再次指导管理人向股东配偶释法明理，为其分析破产后果风险，最终达成由股东配偶注资偿债的和解意向B体育·(中国)官方版APP下载-ios/Android版APP下载。

　　经过多轮协调，该案形成了股东配偶一次性注资46万元，职工债权70%清偿、普通债权30%清偿的分类偿债和解方案。今年1月底，该教育公司召开第二次债权人会议，共85户债权人出席会议并行使表决权，《和解协议草案》以高票顺利通过，职工债权人100%通过该方案，普通债权人的同意债权额比例高达98%。

　　法院批准和解协议后，各方债权人均准时领取到全部清偿款，该教育公司也卸下负担、轻装上阵，早教中心也有望重新开业。

　　该案的办理，是上虞区法院通过破产审判护企优商安民的一个小小缩影。“破产本身不是目的，通过破产程序公平高效维护各方主体的合法权益才是B体育·(中国)官方版APP下载-ios/Android版APP下载！”据上虞区法院院长张晓峰介绍，近年来，该院充分发挥破产审判职能，高质高效维护债权人合法权益的同时，也让诸多优质工农企业造血再生，让诸多劣势企业“腾笼换鸟”淘汰出清，助力地区营商环境跃升。（余建华 本报通讯员 屠晨晖）